Trump y Pence fuerzan a los medios a cubrir la Marcha por la Vida

Por primera vez en más de tres décadas, un vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, ha liderado la Marcha por la Vida, la manifestación monstruo contra el aborto, y un presidente, Donald Trump, ha mostrado públicamente su apoyo incondicional a los manifestantes.

La ‘blitzkrieg’ normativa de Donald Trump, su hiperactividad política, tiene -sin entrar en que sean buenas o malas- ventajas estratégicas evidentes frente al ‘partido de la oposición’ que, como ha hecho explícito el presidente, no es tanto el Partido Demócrata como los medios convencionales.

PUBLICIDAD

Dos de ellas son muy claras: un político que cumple lo que promete y un líder resolutivo son, en principio, propaganda muy positiva. Pero hay una tercera, crucial, más propiamente ‘bélica’ que estas dos y que tiene muy en cuenta que, en efecto, los medios van a por él a saco, a saber: les obliga a dispersar fuerzas.

Me explico. Si Trump hubiera dedicado su primera semana a una medida ‘polémica’, por emplear el lenguaje al uso; si la prensa tuviera, al menos, varios días para centrarse en, digamos, el oleoducto de Keystone o la construcción del muro, podría organizar uno de sus habituales ‘bombardeos de alfombra’ contra la medida, un ataque minucioso en el que concentrarían todas sus fuerzas.

PUBLICIDAD

Pero Trump no les da esa opción. En una semana ha descargado todo el ‘horror’ previsto y un poco más, todas las medidas que tienen a la progresía americana -mundial, en realidad- en un “ay”, e incapaz de montar una contraofensiva eficaz.

La impresión de que “Trump juega con los medios”, señalada por no pocos comentaristas, se confirma cada día, y aunque sus trucos se repiten, los medios caen cada vez en la trampa. Lo hizo, como ya hemos señalado, con la cuestión de la asistencia a su inauguración, que tuvo a la prensa ocupadísima -distraidísima- rebuscando fotos y recurriendo a “expertos en multitudes”. Y volvió a hacerlo cuando anunció una investigación sobre un posible fraude electoral y sugirió que cinco millones de votos podrían ser inválidos.

Y la prensa volvió a hacerlo: con tal de desmentir esta cifra evidente y deliberadamente hinchada, revolvió el asunto hasta que los expertos dijeron que ni de lejos, pero que calculaban en 800.000 los votos depositados por personas sin derecho a voto. Misión cumplida, pardillos.

Pero si la alegoría bélica nos permite llamar ‘bombas’ a las medidas que va a doptando Trump, la actitud de su Administración hacia la causa provida podría calificarse de misil con cabeza nuclear, y no solo porque el aborto es quizá la causa que más celosamente defienden sus adversarios, sino también porque, tras la Marcha de las Mujeres y la advertencia explícita del presidente, los medios ya no pueden adoptar su actitud habitual con esta manifestación, que es hacer como que no ha pasado.

Antes de tirar la primera piedra contra los medios progresistas -los medios ‘de prestigio’-, hay que recordar que en nuestro país, al grupo mediático propiedad de la Iglesia, su radio, Cope, y su televisión, 13TV, tampoco parece importarle ni mucho ni poco la esperanzadora reacción del nuevo Ejecutivo americano. Más bien, se han sumado al carro del antitrumpismo generalizado, con toda esa retórica de “puentes, no muros” ante la que uno se queda con la sensación de que cumplir la ley vigente es una malvada excentricidad o que el control de las propias fronteras supone uno de los cinco tipos de pecados que claman la venganza de Yahvé.

Así que los medios americanos se han visto obligados a cubrir la marcha, lo que, naturalmente, no significa que no hayan hecho lo imposible por manipular el acto. Uno de los trucos más viejos de esta vieja batalla es no citar ni una sola vez el nombre que se dan a sí mismos los manifestantes, provida, llamándoles cada vez “antiabortistas”.

“Grupos antiabortistas celebran una marcha triunfal tras los años de Obama”, titula Associated Press su cobertura sobre el “movimiento antiaborto en alza”. Y tan en alza, que ya más de la mitad de los americanos se define ‘provida’, si bien no coinciden totalmente en su postura específica sobre el aborto. La propia AP tuvo que admitir en su texto este hecho -o las consecuencias electorales de este hecho- cuando se refirió a las mayorías provida en el Senado y la Cámara de Representantes.

Otra estrella del equipo de Trump que se dirigió desde el estrado a los manifestantes provida fue la directora de la campaña de Trump, primera mujer en llevar a un candidato a la Casa Blanca, Kellyanne Conway, que se refirió especificamente en su alocución a un “nuevo amanecer para la vida” en Estados Unidos, lo que no impidió a USA Today referirse a los congregados como “activistas antiaborto”.

Pese a las continuados y constantes intentos de los medios y la clase política para convencer a su público de que se trata de un “tema zanjado”, un “debate superado”, los datos cuentan una historia muy distinta, y la del aborto no solo es una polémica central en el discurso cultural, sino que el bando provida está empezando a ganarla.

Leave a Reply

Notificar de...
avatar
Pata Negra
Guest

Bienvenidos al Medievo!

Comentarista objetivo
Guest
Los valores morales son fijos; lo dice el Cristianismo… y, por si no crees en dicha religión, lo dice la filosofía: los valores éticos o morales son a priori, son dados de antemano. Por ejemplo, matar, robar, o mentir estaba mal hace 4, 3 o 2 milenios o ahora; por tanto, volver a criminalizar el aborto no significa retroceder o avanzar en el tiempo, sino quizá otra cosa… Es la típica falta de formación intelectual de la izquierda que no sabe de filosofía o religión, y también de la gente que no lee por sí misma, sino que siguen a… Read more »
TONI
Guest

Pata Negra ¡¡¡¡BIENVENIDO AL FUTURO, SI DIOS QUIERE, OLOR A JAMÓN!!!!!

DonVerdad
Guest

¡tu eres el que abre la puerta!. Tu y tus medidas globalistas. Por cierto desconfiad de esta pata negra que no es de jamon ibérico sino de carnero grande del ISIS de muy mala calidad.

Angel
Guest

Por fin, un presidente sin complejos. Ya era hora. Cuanto más veo a Trump cumplir con sus promesas, más asco siento por Rajoy y el PP. Aunque Rajoy en el próximo congreso rectificara sobre el aborto y demás leyes macabras de Zapatero (que no lo va hacer), no le votaría, ya no merece ningún perdón, ni Rajoy ni el PP.

TONI
Guest

No lo he podido dejar pasar… Magnífico Artículo ¿QUIÉN LO HA ESCRITO???? Me ha hecho RODAR DE REIR!!!! Lo mejor es que las COÑOS SALVAJES acaban de descubrir que con abortos SÓLO SON MEONAS, y por atrás FÁBRICAS de Metano y Olor a Huevos Podridos (ÁCIDO SULFHÍDRICO PURO) ¿Y los PrOgres? ¡NUNCA LEEN NI ENTIENDEN NADA!!! ¿Y los agentes secretos? han ido a ver cómo va su JUbilatAciÓn ¿Y la élites? ¡¡¡Cagando!!! ¡¡¡Su Afición Preferida!!! Bueno, vamos a ver que hace Mister President D. Trump que pues que acaba de empezar no más…

rodriguez
Guest

Hay quien la única distracción que tienen en su aburrida vida es revolcarse en las miasmas, detritos, cagarrutas y pestilencias.

Están en su derecho, pero si no hubiese más remedio, cuando salgan de su casa que lo anuncien primero, avisando con una sirena, para dar tiempo a que los ciudadanos se pongan una mascarilla.

comentario
Guest

No veo la noticia reflejada en los principales medios españoles.

DonVerdad
Guest
La vida es un valor esencial. Quien elimina la vida de un ser humano con premeditación, alevosía y ensañamiento está cometiendo un asesinato agravado. Eso ocurre con los asesinos de fetos. Si partimos de que la vida comienza desde el zigoto, a partir de dicho momento todo aborto es un asesinato. No hay paliativos aunque la izquierda nos habla de cuestiones siempre escabrosas como los abortos, las aberraciones familiares, las enfermedades, etc. Todo eso cada vez me parecen más disculpas porque la ciencia puede arreglar muchos casos y la ayuda social otros muchos más. Aquí lo importante es que han… Read more »
wpDiscuz